Produkter

C94 mot C189
Nu har USB PD-snabbladdning blivit mainstream, USB-C till Lightning C94-kontaktleveranser ökar
För USB-A-gränssnitt för att behålla specialmaterial är inte kostnadseffektivt
Användningen av vanliga C94-kontaktmaterial för enkla modifieringar av produktionen av C189-kontakten kan effektivt kontrollera kostnaderna
Funktion
C94 vs C189 (vad är skillnaden mellan dessa 2 blixtkontakter)
Apples C189 är en USB-A till Lightning-kontakt, och den nuvarande C94 är den nuvarande vanliga USB-C till Lightning-kontakten. Bland dem stöder C189 12W effekt, och den väl mottagna rutenium-rodiumplätering används på C94-kontakten, vilket effektivt kan förhindra svärtnings- och oxidationsproblem med traditionella guldpläterade terminaler och uppnå en mjukare laddningsupplevelse. Beläggningsuppgraderingen förbättrar inte bara användarupplevelsen, utan även råvarorna är enhetliga, vilket effektivt kan minska trycket på leveranskedjan.
Dessutom kan den nya C189-kontakten lösa oxidationsproblemet för den gamla datakabeln och kan förverkliga alla funktioner från USB-A till Lightning. C189-kontakten behåller det stora AS3616A-chipet på framsidan av C94 och tar bort krypteringschipet på baksidan, vilket sparar materialkostnader. Faktum är att de flesta materialen i dem är desamma, men när vi jämför C94 Vs C189 kan vi upptäcka att C189-kontakten antar en enchipsdesign, inbyggd PD-snabbladdning, integrerat PMU- och MOS-rör och andra funktioner, vilket är bättre i prestanda.
Här är figuren för framsidan av Apple C94-kontakten,
Apples nya C189-kontakt och C94-kontaktmaterial är i princip desamma, skillnaden är borttagningen av C94-kontaktkrypteringschipet.
Populära Taggar: c94 vs c189
Nej
Du kanske också gillar
Skicka förfrågan